Zebrałem wszystkie informacje i złożyłem w Starostwie w Będzinie zgłoszenie robót budowlanych przydomowej oczyszczalni ścieków. Zaznaczam, że ścieki będą pochodziły z mojego nowo budowanego domu i będą oprowadzane na moją działkę w ilości do 4m³/dobę. Czyli jest to zwykłe korzystanie z wód zgodnie z art. 36 Prawa Wodnego.
No i dostałem o konieczności uzupełnienia dokumentacji o pozwolenie wodnoprawne na wykonanie urządzenia wodnego (drenażu rozsączajacego ścieki z przydomowej oczyszczalni ścieków) – zgodnie z art. 122 ust. 1 pkt 3 ustawy z 2001.07.18 Prawo wodne (tekst jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019. z późn. zm.).Najbliżej, ale drenaż odprowadza do ziemi a nie do wód więc wylot nie jest urządzeniem wodnym a Urzędas pisał o drenażu. Drenaż jako urzadzenie melioracyjne jest urządzeniem wodnym ale tylko dla potrzeb wg Art 71 więc drenaż od naszej oczyszczalni nie jest urządzeniem wodnym zgodnie z prawem.Z doswiadczenia moge powiedziec ze bzdura jest uzyskiwanie pozwolenia na wodno prawnego na budowe przydomowej oczyszczalni ściekow. Ja mam taka i wybudowala ja na zgloszeniu, a oczyszczone scieki wprowadzam do rowu. Napisalem zgoszenie, poczekalem 30 dni, nie bylo sprzeciwu wiec sprawa jest jasna. Wdodatku według Prawa Budowlanego art. 29 pkt 1 ust. 3 mówi o tym ze indywidualne przydomowe oczyszczalnie sciekow o wydajnosci do 7, 50 m3 na dobe nie musza uzyskac pozwolenia. Wczesniej zostaly takze przytoczone art, z prawa wodnego, ktore jasno potwierdzja Twoja racje. Pani "urzednik" nie ma racji i skarga konkretnie na ta Pania bedzie jak najbardziej uzasadniona. Powodzenia.
A w uzasadnieniu Postanowienia napisali cytuję”.... W myśl art. 36 ust 1 ustawy Prawo Wodne do zwykłego korzystania z wody, jakim jest odprowadzenie do ziemi ścieków z przydomowej oczyszczalni w ilości do 5 m³/dobę (co zostało przez ustawodawcę przeglądy okresowe klimatyzacji zwolnione z obowiązku uzyskania pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzenie ścieków), na obszarze własnej nieruchomości (art. 36. ust 2 w związku z ust. 3 pkt 4 Prawo wodne) nie stanowi prawa do wykonywania urządzeń wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego.....”.
Nie chcę nikogo obrażać, ale chyba jakiś oszołom podjął taką decyzję i napisał te uzasadnienie. Normalnie cycki opadają
Napisałem oczywiście sprzeciw i na pewno napiszę później skargę do wojewody, ale to wszystko przeciągnie się w czasie
Po prostu ściana z takim ogrzewaniem ma dwa razy gorszy współczynnik przenikania w trakcie działania ogrzewania. Czy to się opłaca każdy musi zdecydować sam Na pewno wygląda dobrze bo nie widać grzejników, ale to samo można osiągnąć podłogówką, co jest jeszcze lepsze.No właśnie wewnątrz rurek jest woda o temperaturze 40oC na zewnątrz średnio 0oC Zatem różnica wynosi 40 i jest dwukrotnie większa w porównaniu do ściany bez tego typu ogrzewania.Istotnie zapędziłem się nieco. Współczynnik będzie niemal identyczny tylko straty energii będą dwukrotnie większe. Ściana z zainstalowanym ogrzewaniem ściennym wymaga dodatkowego docieplenia albo pogodzenia się z pewnymi stratami i tyle. Montaż ogrzewania ściennego na ścianach zewnętrznych przyczynia się jeszcze do większej kondensacji pary wodnej w okresie zimowym (temperatura ściany jest wyższa więc większa różnica temperatur).Gdy w ścianach zewnętrznych bez ogrzewania ściennego to zjawisko dopiero zaczyna występować w ścianie z ogrzewani...
Komentarze
Prześlij komentarz