Za rozpoczęcie sprawy przez wykonanie zgłoszenia przemawia również krótki czas oraz niski koszt przygotowania dokumentacji oraz fakt, iż zacznie toczyć się sprawa, terminy, procedury, etc. Jak na razie to rozmawiasz z urzędnikiem a nie Urzędem, a wasze rozmowy nie są dla Ciebie wiążące. Z urzędem podstawowa sprawa to pisemność, pisemność i jeszcze raz pisemność jak już wspominał jDlatego jedyną możliwością na walkę z nimi to prywatni inwestorzy których mniej czas goni niż terminy publicznych inwestycji.
Nadzieja w prywaciarzach którzy z pomocą naszą będą mieli siły walczyć .Art. 31. 1. Korzystanie z wód polega na ich używaniu na potrzeby ludności oraz gospodarki.
2. Korzystanie z wód nie może powodować pogorszenia stanu ekologicznego wód i ekosystemów od nich zależnych, a także marnotrawstwa wody, marnotrawstwa energii wody, ani wyrządzać szkód.
3. Korzystanie z wód polega na korzystaniu powszechnym, zwykłym lub szczególnym.
4. Przepisy ustawy dotyczące korzystania z wód stosuje się odpowiednio do:
1) nawadniania lub odwadniania gruntów,
2) odwadniania obiektów lub wykopów budowlanych oraz zakładów górniczych,
3) użytkowania wód znajdujących się w rowach,
4) wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi,
5) wprowadzania do urządzeń kanalizacyjnych ścieków zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego, określone na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 1,
6) rolniczego wykorzystania ścieków,
7) wydobywania z wód powierzchniowych kamienia, żwiru, piasku oraz innych materiałów, a także wycinania roślin z wód lub brzegu.
Nie jestem alfą i omegą, pogotowie kanalizacyjne a prawo wodne traktuje raczej hobbistycznie, ale zawsze się dobrze czegoś nowego nauczyć.
Podyskutujmy.
1. Skoro przykładowy rów nie ma ujścia w oczyszczalni tylko jest zlewnią jakiegoś innego, naturalnego cieku wodnego lub zbiornika, czyli w efekcie zasila wody śródlądowe; czy to też jest odprowadzenie do ziemi ?
No dobra a co sądzisz o tym co pisałem wyżej?W temacie braku konieczności uzyskiwania pozwolenia wodnoprawnego na budowę i eksploatację przydomowej oczyszczalni ścieków w zakresie zwykłego korzystania ze środowiska, stanowisko zajęło już w 2003 roku Ministerstwo Środowiska
"gdyby odprowadzał do np. rowu to byłoby to odprowadzenie do wód? i czy rura wtedy jest urządzeniem kanalizacyjnym?"
Po prostu ściana z takim ogrzewaniem ma dwa razy gorszy współczynnik przenikania w trakcie działania ogrzewania. Czy to się opłaca każdy musi zdecydować sam Na pewno wygląda dobrze bo nie widać grzejników, ale to samo można osiągnąć podłogówką, co jest jeszcze lepsze.No właśnie wewnątrz rurek jest woda o temperaturze 40oC na zewnątrz średnio 0oC Zatem różnica wynosi 40 i jest dwukrotnie większa w porównaniu do ściany bez tego typu ogrzewania.Istotnie zapędziłem się nieco. Współczynnik będzie niemal identyczny tylko straty energii będą dwukrotnie większe. Ściana z zainstalowanym ogrzewaniem ściennym wymaga dodatkowego docieplenia albo pogodzenia się z pewnymi stratami i tyle. Montaż ogrzewania ściennego na ścianach zewnętrznych przyczynia się jeszcze do większej kondensacji pary wodnej w okresie zimowym (temperatura ściany jest wyższa więc większa różnica temperatur).Gdy w ścianach zewnętrznych bez ogrzewania ściennego to zjawisko dopiero zaczyna występować w ścianie z ogrzewani...
Komentarze
Prześlij komentarz